+7(499)-938-48-12 Москва
+7(812)-425-63-82 Санкт-Петербург
8(800)-350-73-64 Горячая линия

Законные проценты

Неустойка, проценты за просрочку и законные проценты

Законные проценты

#статья #разъяснения #иск #гражданское право

В случае нарушения условий договора организация или физическое лицо имеет право потребовать от своего контрагента уплаты неустойки (штрафа, пеней), либо процентов за просрочку, или законных процентов за пользование денежными средствами.

Важно: законные проценты не относятся к мерам ответственности, а являются стимулирующим фактором для должника к исполнению обязательства. С момента просрочки с должника можно требовать уже не только их, но и проценты по статье 395 ГК РФ.

Проценты по ст. 317.1 ГК РФ

1 августа 2016 года в законную силу вступил Федеральный закон от 03.07.2016г. №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 315-ФЗ). Он примечателен тем, что изменил редакции первых пунктов статей 317.1 и 395 ГК РФ.

До 1 августа 2016 года кредитор имел право на проценты за время пользования денежными средствами, то есть – законные проценты. Их начисление происходило автоматически, если иное не предусматривал закон или договор (ст. 317.1 ГК РФ в редакции до 1 августа 2016 года).

С 1 августа 2016 года, начислять проценты можно только тогда, когда это прямо предусмотрено законом или договором. Такое условие отражено в новой редакции статьи 317.1 ГК РФ Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем, это правило касается только тех договоров, которые заключены после 1 августа 2016 года. Правила работы по новому порядку в статье 7 Закона № 315-ФЗ пока еще не разработаны.

Сторонами изначально могут быть оговорены условия о неначислении законных процентов, таким образом, в договоре их просто не указывают.

Законные проценты начисляются, если:

– Обязательство возникает на основании договора; – Обязательство является денежным. Не получится начислить законные проценты, если должник обязан передать вещь, выполнить работы или оказать услуги (обязан исполнить обязательство в натуре);

– В законе или договоре предусмотрены такие проценты.

Проценты рассчитываются на всю сумму долга со следующего дня после возникновения денежного обязательства и по день его фактического погашения включительно. При этом не имеет значения, просрочен платеж или нет.

Законные проценты рассчитываются исходя из ключевой ставки, действовавшей в период пользования денежными средствами. Следовательно, при изменении ключевой ставки, в расчете необходимо это учитывать.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ размер процентов определяется следующим образом:

Законные проценты = Сумма долга × (Ключевая ставка ÷ 365/366 дней) × Количество дней пользования денежными средствами

Проценты по ст. 395 ГК РФ

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если в договоре с контрагентом не указан конкретный порядок определения дней просрочки, срок, за который производится расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, исчисляется в следующем порядке: со дня, следующего за днем, когда денежное обязательство должно было быть исполнено в соответствии с условиями договора, по день уплаты долга включительно.

Неустойка

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Правила применения неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, позволяет констатировать значительное сходство между ними:

– Проценты по ст. 395 ГК РФ, как и неустойка, – являются формой гражданско-правовой ответственности.

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора.

– Как неустойка (пеня), так и проценты по ст. 395 ГК РФ применяются в случае нарушения обязательств должником (п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 2 ст. 330 ГК РФ).

– Размер подлежащих уплате сумм на случай нарушения обязательства заранее установлен и известен сторонам либо может быть определен на любой момент времени путем применения согласованных сторонами расчетов. – Кредитор при предъявлении требования о взыскании, как неустойки, так и процентов при просрочке денежного обязательства не должен представлять доказательств размера причиненных ему убытков.

– Как проценты по ст. 395 ГК РФ, так и неустойка – носят зачетный характер, то есть убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (процентами по ст. 395 ГК РФ) (п. 1 ст. 394 ГК РФ, п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Анализируя соотношение неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ можно прийти к выводу, что ответственность по ст. 395 ГК РФ носит специальный характер по отношению к неустойке. В настоящее время, как в теории, так и на практике, проценты по ст. 395 ГК РФ признаются самостоятельным видом ответственности.

Также есть ситуации, когда обе рассматриваемые формы ответственности возникают по одному и тому же обязательству.

В денежном обязательстве, возникшем из договора, в частности, предусматривающего обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

То есть, в силу гражданского закона кредитор вправе требовать проценты по ст. 395 ГК РФ, а в силу положения договора – неустойку. Могут ли к должнику применяться обе меры ответственности?

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г.

№ 13/14 в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, кредитор не вправе одновременно требовать с просрочившего должника уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку по смыслу ГК РФ за одно и то же правонарушение, за совершение которого не могут применяться обе меры ответственности.

Подводя итог, можно сказать однозначно что, одновременное взыскание с должника договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ является двойной санкцией за одно и то же правонарушение.

Поэтому, руководствуясь действующим законодательством и судебной практикой, кредитор может взыскивать с должника на выбор: неустойку или проценты за пользование чужими денежными средствами, то есть кредитор может подсчитать, какая денежная сумма больше: неустойка (пени) или начисленные проценты по ст.

395 ГК РФ, – и потребовать в суде взыскания выбранной суммы. При этом такое действие не противоречит смыслу гражданского законодательства. Ситуация касается только денежных обязательств.

Рекомендуем также другие статьи в нашем блоге.

Источник: https://group-alp.com/blog/neustojka-proczentyi-za-prosrochku

Законные проценты: нужно ли начислять на них НДС и включать в доходы

Законные проценты

Начнем с определения того, что именно понимается под законными процентами. Сразу скажем, что в Гражданском кодексе вы подобного термина не обнаружите — там они именуются просто «проценты по денежному обязательству». Им посвящена статья ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно этой статье на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами начисляются проценты.

При этом под денежным обязательством ГК РФ понимает не только традиционные займы, или несвоевременно уплаченные суммы, но и, к примеру, обязанность оплатить товар, проданный с условием об отсрочке или рассрочке платежа, либо, наоборот — право на получение предоплаты (ст. 823 ГК РФ).

Таким образом, по замыслу законодателя, пользование денежными средствами может быть платным даже в тех случаях, когда какой-либо просрочки исполнения своего обязательства сторона не допустила.

В этом, кстати, заключается отличие законных процентов от процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Последние являются мерой гражданско-правовой ответственности за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата или просрочку уплаты.

А законные проценты штрафом не являются и уплачиваются просто за сам факт пользования деньгами (п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 № 7).

Законные проценты до 1 августа 2016 года

Итак, с терминами разобрались. Теперь можно переходить к налоговым последствиям. При их определении большое значение имеет период, за который начисляются проценты. Дело в том, что первоначальная редакция ст. 317.1 ГК РФ, которая начала действовать с 1 июня 2015 года (Федеральный закон от 08.03.

15 № 42-ФЗ), устанавливала следующее правило. Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Как видим, согласно старой формулировке законные проценты начисляются, что называется, по умолчанию, вне зависимости от наличия соответствующего условия в договоре. Напротив, чтобы вывести обязательство из-под действия статьи о законных процентах, надо было прямо указать в соответствующем договоре, что подобные проценты не начисляются.

В том числе, это касалось и договоров, заключенных до вступления в силу ст. 317.1 ГК РФ.

В результате получилось, что по всем договорам, предусматривающим авансы, отсрочку или рассрочку платежа, и не имеющим оговорки о неприменении нормы о законных процентах, с 1 июня 2015 года автоматически начали начисляться проценты за время пользования деньгами.

Это означает, что организации, применяющие метод начисления, должны были отразить подобные проценты в составе доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль (п. 6 ст. 271 НК РФ).

А другая сторона договора, соответственно, получала право включить законные проценты в состав расходов (п. 8 ст. 272 НК РФ).

О том, что норма ГК РФ о законных процентах действует именно так, поэтому с договорами надо быть предельно внимательными, в 2016 году неоднократно сообщали контролирующие органы (см. письма Минфина России от 22.04.16 № 03-03-06/1/23410 и 03-03-06/1/23412, от 18.04.16 № 03-03-06/1/22342, от 09.12.15 № 03-03-РЗ/67486, а также письмо ФНС России от 04.03.16 № СД-4-3/3618).

… и после 1 августа 2016 года

Описанная выше редакция статьи 317.1 ГК РФ просуществовала до 1 августа 2016 года. С этого дня вступил в силу Федеральный закон от 03.07.16 № 315-ФЗ, перевернувший порядок начисления законных процентов с головы на ноги.

С указанной даты они начисляются только в том случае, если это прямо предусмотрено законом или договором.

Соответственно, и доходы, и расходы в налоговом учете после 1 августа 2016 года возникают только по тем договорам, где стороны прямо предусмотрели применение ст. 317.1 ГК РФ.

Необходима ревизия старых договоров

Получается, что на сегодняшний день недоразумение с законными процентами устранено. Но за период с 1 июня 2015 по 1 августа 2016 года законные проценты должны были начисляться по всем договорам, в которых нет оговорки об их «неначислении».

Ведь никаких особенностей действия новой редакции ст. 317.1 ГК РФ в части придания ей обратной силы закон № 315-ФЗ не предусмотрел. А значит, эти периоды находятся в зоне риска в связи с возможным неучетом в составе доходов законных процентов.

Соответственно, бухгалтерам организаций, которые в указанный промежуток времени применяли ОСНО с методом начисления, можно рекомендовать провести ревизию договоров за указанный период на предмет наличия в них условий о предоставлении авансов, отсрочек, либо рассрочки платежа.

Затем следует установить период фактического пользования денежными средствами по этим договорам и рассчитать сумму процентов.

После этого по решению руководителя организации нужно будет либо учесть данные проценты в составе доходов, подав уточненные декларации по налогу на прибыль, либо оформить с контрагентами дополнительные соглашения к договорам, предусматривающие неначисление законных процентов за указанный период времени (п. 2 ст. 425 и п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Нужно ли начислять НДС?

У ситуации с законными процентами есть еще одно неприятное последствие. Так, в одном из недавних писем Минфин пришел к следующему выводу.

Если стороны, руководствуясь новой редакцией ГК РФ, установили в договоре условие о начислении законных процентов, то данные суммы будут увеличивать у кредитора облагаемую базу по НДС по правилам пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ.

При условии, конечно, что данные суммы связаны с оплатой реализованных им товаров (работ, услуг), подлежащих обложению НДС (письмо Минфина России от 03.08.16 № 03-03-06/1/45600).

Заметим, что во всех предыдущих письмах, посвященных порядку учета «старых» законных процентов, Минфин не слова ни говорил про НДС. Подразумевалось, что вся сумма законных процентов (без выделения из нее НДС) должна включаться в состав внереализационных доходов.

Теперь же возникает логичный вопрос: не распространяется ли действие пп. 1 и. 2 ст. 162 НК РФ на законные проценты, начисленные по старой редакции ст. 317.1 ГК РФ? Ведь, по большому счету, экономическая природа процентов при изменении редакции ст. 317.

1 кодекса не поменялась. Разница между «старыми» и «новыми» процентами, начисляемыми на основании ст. 317.

1 ГК РФ, заключается лишь в том, что про первые большинство организаций не знало и поэтому не имело намерения эти проценты получить дополнительно к цене товара.

Давайте разбираться. Объектом обложения НДС пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ признает операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ. При этом пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ какого-либо нового объекта обложения не устанавливает. Он лишь конкретизирует правило п. 2 ст. 153 НК РФ о том, что в налоговую базу нужно включить все поступления, связанные с расчетами по оплате товаров.

Но, согласитесь, сумму, которую субъект, заключая договор, в принципе не имел намерения получить (а если договор заключен до появления законных процентов, то есть до 1 июня 2015 года, то у субъекта не было и законных оснований на получение процентов), сложно признать поступлением. Соответственно, включать в данном случае в налоговую базу по НДС просто нечего.

Для такого вывода можно найти и другое обоснование. Так, законные проценты по своей природе очень близки к процентам по коммерческому кредиту, которые начисляются продавцом за предоставление покупателю отсрочки оплаты, либо покупателем за предоставление продавцу аванса (ст.

 823 ГК РФ). А в отношении процентов по коммерческому кредиту Минфин России в письмах от 04.06.15 № 03-07-05/32290 и от 21.05.15 № 03-07-05/29303 отмечал, что данные суммы НДС не облагаются. Причем, в качестве обоснования этого вывода авторы писем ссылаются на п.

 12 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98. Там сказано, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Но ведь именно эту функцию после появления в ГК РФ ст. 317.

1 и выполняют «законные проценты»!

Поэтому выводы, которые Минфином сделал о начислении НДС на проценты по коммерческим кредитам, на наш взгляд, полностью применимы к законным процентам. А значит, доначислять НДС по тем договорам, где не было оговорки о неначислении процентов, не нужно.

Источник: https://www.buhonline.ru/pub/comments/2017/1/11928

О начислении законных процентов по статье 317.1 гк рф | ооо

Законные проценты

С 01.06.2015 года вступила в действие статья 317.

1  Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), которая устанавливает презумпцию платности пользования денежными средствами и в соответствии с которой кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов (именуемых в статье 317.1 ГК РФ законные проценты) на сумму долга за период пользования денежными средствами, если договором или законом не предусмотрено иное.

В отличие от статьи 395 ГК РФ, устанавливающей правила начисления процентов за неправомерное пользование денежными средствами, в статье 317.1 ГК РФ идет речь о процентах за их правомерное пользование. Норма статьи 317.

1 ГК РФ не связана с нарушением сторонами договора своих обязательств, не является мерой ответственности, ее смысл состоит в том, что любое пользование чужими денежными средствами является возмездным по умолчанию.

То есть, если в договоре не предусмотрено иное, то при возникновении денежного обязательства между коммерческими организациями, подлежат начислению проценты, рассчитываемые на основании действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования Банка России, за период пользования денежными средствами (основание: пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ).

Введение в действие статьи 317.1 ГК РФ влечет для кредиторов (коммерческих организаций), налоговые последствия по денежным обязательствам, так как, исходя из прямых норм, установленных статьей 317.

1 ГК РФ, с 01.06.

2015 года кредитор по денежному обязательству обязан начислять проценты и, по мнению Минфина РФ, учесть сумму начисленных законных процентов в составе доходов для целей исчисления налога на прибыль.

По мнению компании «АЛиСАН», для того чтобы не начислять законные проценты стороны договора, по которому возникло (либо может возникнуть) денежное обязательство, должны внести в договор соответствующие изменения (заключить дополнительное соглашение), указав условие об отказе от применения ими статьи 317.1 ГК РФ.

Такой отказ от применения сторонами норм статьи 317.1 ГК РФ может быть выражен в договоре следующим условием: «законные проценты на сумму долга за период пользования любыми денежными средствами по любому денежному обязательству каждой из сторон в соответствии со статьей 317.

1 ГК РФ не начисляются и не подлежат уплате противоположной стороной по договору».
По мнению компании «АЛиСАН», при отсутствии в договоре такого отказа от применения статьи 317.

1 ГК РФ и (или) при установлении сторонами любого другого условия, определяющего порядок начисления законных процентов, стороны обязаны будут исполнять положения указанной статьи, а именно: начислять законные проценты.

Минфином РФ в письме от 09.12.2015 года №03-03-РЗ/67486 высказана аналогичная точка зрения о том, что, если в договоре указано на неприменение статьи 317.1 ГК РФ, то ни права требования законных процентов, ни связанных с ним доходов (расходов) у сторон договора не возникают.

В указанном письме Минфин РФ разъяснил, что законные проценты подлежат учету кредитором для целей исчисления налога на прибыль в составе внереализационных доходов на основании пункта 6 статьи 250 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ).

По мнению компании «АЛиСАН», позиция Минфина РФ об обязанности кредитора включать в состав доходов для целей исчисления налога на прибыль законные проценты по основаниям, установленных пунктом 6 статьи 250 НК РФ, является спорной.

Пунктом 6 статьи 250 НК РФ установлено, что внереализационными доходами признаются доходы в виде процентов, полученных по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также по ценным бумагам и другим долговым обязательствам. Законные проценты, исходя из положений статьи 317.1 ГК РФ, начисляются на денежные обязательства.

Однако вероятно, учитывая высказанную Минфином РФ позицию, налоговые органы при проведении проверки, исследуя условия договоров, будут следовать позиции Минфина РФ об обязанности кредитора (налогоплательщика) начислять законные проценты на сумму долга по денежному обязательству (фактически приравнивая их к долговому обязательству) и признавать их внереализационными доходами для целей исчисления налога на прибыль.

По мнению Минфина РФ, у должника законные проценты подлежат включению в состав внереализационных расходов на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 265 НК РФ.

Сумма дохода (расхода) в виде процентов по долговым обязательствам, по мнению Минфина РФ, учитывается налогоплательщиком в налоговом учете, исходя из установленной по каждому виду долговых обязательств доходности и срока действия такого долгового обязательства на последнюю дату отчетного (налогового) периода согласно на основании положений статей 271, 272 НК РФ.

Данная позиция Минфина РФ, по мнению компании «АЛиСАН», также не соответствует положениям статьи 317.1 ГК РФ, так как указанная статья определяет право кредитора на получение с должника законных процентов, а не право должника на осуществление расходов по уплате таких процентов кредитору.

В связи с тем, что на момент подготовки настоящего письма практика применения статьи 317.

1 ГК РФ еще не сложилась, а мнения экспертов по вопросу применения данной статьи разнятся, налогоплательщикам (должникам), принимающим в расходы сумму законных процентов, начисленных кредитором целесообразно оформлять документ (соглашение, уведомление, др.), подтверждающий факт признания должником причитающихся к уплате кредитору суммы законных процентов.

Отсутствует в Налоговом кодексе РФ прямая норма, позволяющая учесть должнику в составе расходов начисленные кредитором законные проценты.

Однако, руководствуясь общими положениями, определяющими порядок признания расходов в виде процентов, основываясь на нормах подпункта 8 пункта 7 статьи 271 НК РФ, имея документ, подтверждающий факт признания должником причитающихся к уплате законных процентов, у должника, по мнению компании «АЛиСАН», будет право учесть в целях исчисления налога на прибыль законные проценты, начисленные ему кредитором.

Порядок учета законных процентов в бухгалтерском учете кредитора и должника в настоящем письме не рассматривается.

Дополнительная информация

Дополнительно обращаем Ваше внимание на соотношение статей 317.1, 395, 823 ГК РФ и на особенности применения положений статьи 317.1 ГК РФ.

Денежное обязательство

Статьей 317.1 ГК РФ понятие денежного обязательства не установлено.
Понятие денежного обязательства установлено статьей 2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.

2002 года №127-ФЗ: под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ основанию.

Согласно положениям пункта 1 статьи 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Исходя из указанного понятия, по мнению компании «АЛиСАН», денежное обязательство возникает, в частности:

  • у покупателя (заказчика) при наличии у него кредиторской задолженности перед исполнителем (продавцом) за полученный товар (работу, услугу) с момента фактического получения товара, подписания акта выполненных работ, оказанных услуг до момента наступления срока исполнения обязательств по оплате им данной задолженности;
  • у покупателя (заказчика) при наличии требования к исполнителю (продавцу) о возврате ранее выданного ему аванса в случае, если исполнитель (продавец) не исполнил принятых на себя обязательств или покупатель (заказчик) отказался от выполнения договора. При наличии требования о возврате аванса исполнитель (продавец) по смыслу пункта 1 статьи 307 ГК РФ становится должником по денежному обязательству. В связи с этим покупатель (заказчик) будет обязан начислить на сумму аванса (предоплаты) проценты на основании пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ. При надлежащем выполнении своих обязательств перед покупателем (заказчиком) у исполнителя денежного обязательства не возникает.

В силу недавнего вступления в силу статьи 317.1 ГК РФ, среди экспертов в области права имеются разночтения в части применения норм и положений указанной статьи.

По мнению компании «АЛиСАН», при выдаче аванса заказчиком (покупателем) в денежной форме заказчик (покупатель) не является кредитором по денежному обязательству, поэтому при выдаче такого аванса (предоплаты) не возникает денежного обязательства.

Однако обращаем Ваше внимание, что отдельные эксперты в области права, напротив, считают, что выдача заказчиком (покупателем) аванса в денежной форме исполнителю (продавцу) является денежным обязательством.

Особому вниманию: на основании норм статьи 317.

1 ГК РФ обязанность начислять законные проценты возникает у кредитора (в частности, у подрядчика) с даты подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) между заказчиком (генподрядчиком) и исполнителем (подрядчиком, субподрядчиком) до наступления срока оплаты выполненных работ (оказанных услуг) заказчиком (генподрядчиком) исполнителю (подрядчику, субподрядчику).

Не возникает денежного обязательства при получении аванса (предоплаты) от покупателя (заказчика), поскольку покупатель (заказчик) ожидает поставки товара (выполнения работ, оказания услуг), а не возврата денег. Аналогичная точка зрения высказана Минфином РФ в письме от 09.12.2015 года №03-03-РЗ/67486.

Не возникает денежного обязательства при взаимоотношениях сторон по договору займа или кредита. Порядок начисления и выплаты процентов в данных случаях урегулирован положениями статей 809 и 819 ГК РФ.

Если денежное обязательство не возникает, следовательно, и статья 317.1 ГК РФ не должна применяться.

Учитывая недавнее вступление в действие статьи 317.1 ГК РФ, учитывая, что не сформировалось на практике единое мнение о порядке применения положений статьи 317.1 ГК РФ, не исключены разночтения положений данной статьи различными специалистами в области права, а также их противоположные точки зрения.

Статья 395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств (уклонение от их возврата) (неосновательное обогащение).

Проценты, начисляемые на основании указанной статьи, являются мерой гражданско-правовой ответственности, наступающей при нарушении срока оплаты денежного обязательства.

В пояснительной записке к Закону РФ №42-ФЗ указано: в отличие от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, применяемых как мера ответственности за просрочку денежного обязательства, законные проценты будут взиматься в качестве платы за пользование чужими денежными средствами.

В настоящее время не сформировалась судебная практика в отношении соотносимости статей 317.1 и 395 ГК РФ. Однако положения статьи 317.1 ГК РФ, по мнению компании «АЛиСАН», следует расценивать не как меру ответственности, а как обязательства в силу закона по уплате процентов за пользование денежными средствами.

При этом не ясно, возможно ли одновременное начисление законных процентов и процентов за неправомерное использование чужих денежных средств, поскольку исходя из содержания указанных норм, периоды, за которые подлежат начислению те или иные проценты, могут быть истолкованы по-разному.

На уровне кассационных инстанций судами пока не выработан единый подход к разрешению данного вопроса. Появились лишь первые судебные акты, в которых арбитры рассматривают соотношение норм статей 317.1 и 395 ГК РФ, в частности, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 года №09АП-49198/2015-ГК по делу №А40-125230/2015.

Источник: http://www.alisan.ru/node/5

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.